注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

古磨盘州人

磨尽一江春水,磨不出柴米油盐;磨走春夏秋冬,磨不到东来紫气.

 
 
 

日志

 
 
关于我

东边不亮,西边寻光, 苍天关门,自我开窗。 不是职业写手,先后出版过三本历史评论、一本散文、一本长篇小说,约计200万字。新的长篇小说《银圈子》在作家社出版待出版。

网易考拉推荐

【原创】读书笔记一则  

2014-09-02 22:40:09|  分类: 心情随笔 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

我读书有一个习惯,我喜欢看我比较信任的作家推荐的作家的书,比如当年我喜欢看林清玄的书,林清玄推荐了李敖,我开始在书店里面找李敖的书,那时候李敖在大陆还没有名气,记得李敖的书只有国营的大型新华书店才有得卖,他的书基本上都摆在书架最下端的角落处,由于长期没人光顾,上面都积淀了厚厚的灰尘。

几年之后,李敖在大陆火了,搞讲座、办节目,忙得不亦乐乎,大街上捡垃圾的人都知道台湾有那么一个敢于“讲真话”的人,他在台湾受到国民党的迫害,一直以敢于说而受当局迫害。其实,李敖主持电视节目的时候他已经很风光了,台湾人以自己的豁达和大度,容忍了李敖这样的“另类”。李敖的书,他一直自诩500年来白话文第一,但是他主持的节目,真的是很一般,跟现在的一些故作个性的主持人差别不大,李敖慢慢地从我的视野里消失了。

因为我不喜欢过于媚俗的东西,比如买书,我不买封皮上一大堆所谓的名家推荐的书,一者很多人不是书中内容涉及的专业的,他们推荐仅仅因为他们“有名”,再者就是很多“名人”其实是不看书的,他们推荐是因为写书人给了好处,或者推荐有其他的利益关系。此外就是,很多人推荐书,其实还有装点门面的成分在里面,比如某人推荐的《旧制度与大革命》,我不知道看懂的有几个人,这样的书哪值得推荐呢?

最近我还真的看了一本诸多人推荐的书,这本书似乎发行量也不小,书是我的同学推荐给我的,这本书主要是写民国时期一些大知识分子的人生经历的,开始看的时候,我跟大多数人一样好奇于这些大师们的奇闻轶事,如某人有什么怪癖好,有人有个什么不寻常的经历,感觉像看故事一样。

在我的概念中,民国是一个特殊的时期,它不仅割裂了现代人与古代人,甚至割裂了自己与现代人,我们知道的一些民国大师,经常是只闻其名,不闻其实,因为历史被阉割掉了,我们不知道新文化运动中胡适先生做了哪些伟大的事?刘文典的《庄子》研究到底深到什么程度?林徽因与梁思成之间的情感究竟如何?王国维为什么自杀,陈寅恪为什么不去台湾?

带着求学的精神看这套书,结果我没有获得自己关注的知识,获得的都是些风闻言事的史料,尽管作者试图以书信或者文集来装点门面,但是这些所谓的资料其实是没有多少论证价值的,其学术水平连江湖野史都算不上,我奇怪的是,怎么有这么多所谓的“名人”去推荐这本书,更让我奇怪的是,这本书为什么有那么多追捧着?

这本书越往后看,我更加知道这个作者是个什么货色了。我们国人非常恨抗日战争期间投靠日本鬼子的汉奸,因为这些汉奸的形象太典型了,为虎作伥、为非作歹,其实,我们生活中还有一类汉奸,这就是文化汉奸,这类汉奸他们比较隐蔽,因为他们帮助鬼子祸害中国人不是在现实生活中,而是在意识形态领域,这就跟当年西方敌对势力的和平演变,从面上看,人家是在帮助我们建立文明民主的社会环境,其实,他们是借助这个幌子做着颠覆社会主义政权的目的。

本书分三部分,第一部分和第二部分都是介绍民国年间知识分子在抗战前后的人生轨迹,不认真的人可能看不出其中的玄妙,因为这两本书是在打基础,作者已经表现出明显的政治倾向性,他喜欢的,开始美化和夸张,他不喜欢的,就开始贬损和污蔑,那些他污蔑或者贬损不了的,他的做法也很简单,直接不说这些人,如鲁迅兄弟,他就不提鲁迅,但是他提了周作人凄惨的晚年,大名鼎鼎的钱钟书和杨绛先生,在书里几乎没有踪影,也许他会觉得这两个人不好处理。

看完前两部,第三部还没有看,我就跟老婆说,我都知道他写了什么,到台湾的知识分子荣耀地结束人生,在大陆的知识分子,一个比一个结局悲惨地离开人世。老婆奇怪于我的预判能力,开始她还不相信,在看完第三部之后,她问我是如何知道结局的,我说看开头就知道结局了,因为汉奸无论以什么样的面目出现,他们最终的目的肯定是一样的,不然,他怎么去向他的主子取好呢?

为了证明其汉奸嘴脸,本文仅举一例供大家参考:考古学家梁思成病逝,时任中科院院长的郭沫若亲自给他题写碑文“中国社会科学院考古研究所副所长梁思永先生之墓”。在一个官本位的社会,非常市侩的郭沫若以他的身份能给一个小副所长题写碑文,估计看的是梁启超先生的面子及梁家在当时的地位吧,不然,郭沫若怎么会给梁思永写碑文呢,就是这么一个正常不过的碑文,作者要论证一个结果——郭沫若以题写碑文在贬损梁思永,理由是,梁思永是著名的考古学家,他的碑文应该写著名的考古学家,而不是芝麻绿豆大的考古研究所副所长,这样观点的得出,要么说明作者对中国社会的无知,要么就是别有用心,一个中国人无论生前死后,他看重的是学术名声还是社会名声,这其实是一个不争的事实,作者这么丑化郭沫若,其邪恶用心只有一个,极力丑化新政权的管理者。

书要是写到这样,真的连垃圾都不如,人如果连廉耻都不知道,书简直是读到狗肚子里面去了。可惜我看这两本垃圾花费的宝贵时间。

  评论这张
 
阅读(224)| 评论(50)
推荐

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017